与《忍痛再谈玉环桩》的作者再谈玉环桩

看了你的文章之后也与我自己的想法有些一致，于是我打电话给栖心子验证。
他的回答是这样的：
“玉环桩是李先生教给我的，后来经过阎老祖师的纠正。
李先生的玉环桩功夫很深，当年已经到了大乘阶段。
当年李先生在吉林时候，将玉环桩教给一位患严重肺病的朋友，
经过三个多月的锻炼，康复。”

据此我想，动作之所以不同，可能是李先生本人的功夫已经到了随心所欲不逾矩的境界。
如同擅长行书，草书的书法家的笔下已经不存在横平竖直，一板一眼的笔画，而以如此如屡，
枯润浓淡的墨迹取胜。但其艺术成功之路均经过楷书魏碑的基础临摹。
李先生将武当太乙门铁松派的功夫公布于世，是使这一古老文化在新时代大放异彩。并且
著作丰厚，以文字记载方式将宗传的武功抢救下来。其中的记载与描述做到精准且次第分明。
让我们这些后学晚辈能够有谱可依，去感受，学习这一古老道家文化。

未来 wrote:看了你的文章之后也与我自己的想法有些一致，于是我打电话给栖心子验证。
他的回答是这样的：
“玉环桩是李先生教给我的，后来经过阎老祖师的纠正。”

不知道楼上想表达的意思究竟是什么？是说李老师教的有误？还是说李老师教的没错，但是他的学生没有学会，阎祖师又不得不再重新按照李老师已经教过的同样内容再重新纠正一次？还是想说李老师传授的不正确，阎祖师按照正确的方法又传授了？或者是李老师教的是初级的内容，阎祖师又教给他更高级的内容？只能有这三种理解。

如果说是第一种的话，那是学生自身的问题，没有按照李老师教的动作规范去做，阎祖师不得不对其进行纠正。如果说的是第二种的话，就更加不可思议了，阎祖师不教给自己的徒弟正确的动作要领，反而教给徒孙正确的动作要领吗？还是李老师愚笨，没有正确掌握阎祖师所传授的玉环桩的动作要领？教错了，阎祖师不得不再重新教一次？可能吗？再说第三种情况，如果说阎祖师教的是更高级的内容，就不应该说什么“纠正”，而是重新教授了更高明的内容。而阎祖师不教自己的徒弟更高明的玉环桩，却交给他的徒孙，难道天下会有这样的逻辑吗？

口说无凭，任口所说的内容谁能相信？宗传是有根有据的嫡脉传宗的内容，毫无根据、无可验证的内容最好不要拿出来随意散布，这实际上就是在败坏宗风传承的规矩和法度，空口而称宗传的谎言已经屡见不鲜了，可以休矣！如果真是尊师重教的话，还是稍安勿躁为好。

这篇文章被编辑了 1 次. 最近一次更新是在 13/10/2009 21:46:11

说别的都是假的，＊＊子是不是也像李老师那样，把铁松和真宗丹脉出两本书，而不是在那搞什么马拉松。

上述主题重新扯出无聊话题、陈腐旧事，谈论与本论坛早已无关之人和事物，一无益处。本论坛乃丹经武学嫡脉宗传之国学宗风网站，清流不纳浊水，因此封闭本主题，请勿继续发表与宗风无关之话题，不要涉及与本论坛毫无关系的人和事物，以免自取烦恼！