《百家讲坛》图书销量全面下滑

http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=42736493

《百家讲坛》图书销量全面下滑

--------------------------------------------------------------------------------

2008-08-02 23:59 来源：法制晚报
　　6月畅销书市场分析报告显示该系列老作品卖得远不如去年新书均没有预期走红———

　　本报讯　北京开卷信息技术有限公司近日公布6月畅销书市场分析报告，“百家讲坛”图书销售普遍下滑，远不能和去年相比。

　　开卷报告称，比起《品三国》、《于丹〈论语〉心得》曾经的大红大紫，现在“百家讲坛”系列作品的表现不尽如人意。

　　记者随后从北京图书大厦了解到，与去年同期相比，《于丹〈论语〉心得》的销售量是今年3倍有余。

　　不仅去年“百家讲坛”的王牌于丹和易中天的书风光不再，今年新推出的书也没有如预期走红。

　　与去年于丹、易中天的书在前10名中包揽一半的强势相比，“百家讲坛”系列今年的成绩只能说是在吃老本。

　　业内分析

　　收视率下降影响书销量

　　“百家讲坛”主讲人纪连海早在5月曾向媒体透露：从去年10月份起，除了他讲的李莲英系列之外，“收视率再也没有超过0.1％。”

　　由于百家讲坛曾有过0.69％的收视率纪录，以此推算，目前的收视率或还不到高峰时的1/7。

　　对于“百家讲坛”此类依傍电视学者的热潮、把电视上讲过的内容集结成的畅销书而言，收视率成为决定此类书畅销与否的关键。收视率下降了，书卖得不好也容易理解。

　　老面孔让人审美疲劳

　　曾经出版《品三国》的上海文艺出版社总编辑郏宗培近日接受记者采访时表示，既像易中天那样有话语权，又像于丹那样善于传播的学者可遇而不可求。“百家讲坛”真正有明星效应的学者来来回回就那么几张老面孔，让人产生审美疲劳也在情理之中。

　　郏宗培同时表示了乐观的态度，认为热点书销售有点起伏很正常：“百家讲坛已经培养了一批读者群，并以主讲人的思维影响着他们。”

http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=43831252&pageno=1

百家讲坛主讲阎崇年签售遭掌掴被骂“汉奸”

--------------------------------------------------------------------------------

2008-10-07 07:16 来源：京华时报
阎崇年(资料图片)
　　10月5日下午，著名学者、《百家讲坛》主讲人阎崇年在江苏无锡新华书店图书中心签售时，遭到一不明身份的青年男子袭击。昨天，记者从无锡警方获悉，目前打人者已被治安拘留。

　　天涯杂谈5日有人撰文爆出，阎崇年当天下午在无锡某新华书店签售时，遭到一不明身份的青年男子袭击。

　　文章说，新华书店广播称，13点30分，阎崇年签名售书活动开始。他买了《康熙大帝》《明亡清兴六十年》两本书排队，“13时30分，阎先生如期到达……交流大约进行了一小时左右，阎先生开始为读者签名售书。轮到一位青年男子签名时，趁阎先生低头签名，该男子突施袭击，以掌掴阎先生脸部，当时在场的所有人员都惊呆了，工作人员迅速将其制服并扭送二楼。阎先生也惊愕无比，但随即继续为读者签名。”这个消息一经披露，许多网友对阎崇年的遭遇感到愤慨，在撰文安慰阎崇年的同时，还纷纷声讨打人者。

　　据了解，该男子对阎崇年所表述的一些学术观点不抱认同，所以采取过激行为。经记者查实，遇袭事件发生在江苏无锡新华书店图书中心，由无锡崇安寺派出所接警处理。昨天，记者从崇安寺派出所获悉，打人者被警方治安拘留。

　　记者就此事采访陪同阎崇年赴无锡签售的单位中华书局以及阎崇年的家人，均未得到明确答复。阎崇年家中一位不愿透露身份的男子接受电话采访时，对于阎崇年遇袭一事没有直接回答，表示近日将会对此事作出详细的公告。

百家讲坛主讲阎崇年签售遭掌掴被骂“汉奸”

--------------------------------------------------------------------------------

2008-10-07 07:16 来源：京华时报

　　另据重庆晚报10月7日报道《百家讲坛》著名主讲人、历史学家阎崇年近日赴江苏无锡与读者交流，被惊爆在签名互动中遭遇暴力袭击，不仅挨耳光还被辱骂为“汉奸”。昨日下午，记者紧急连线阎崇年，其夫人解女士坚持拒绝媒体采访。而中华书局媒介部何经理则称阎崇年目前情绪低落。

　　众学者谴责动粗：

　　阎崇年可以起诉施暴者

　　●王立群（《百家讲坛》主讲人，曾讲《史记》）：首先要弄清楚是不是真实的事情，如果是真实的，那么打人的这个读者就真是非常非常不应该了，观点不同是可以相互讨论的问题，可是不应该这样公开侮辱一个人，这是触犯法律的，所以，阎老师是可以起诉他的。

　　●马瑞芳（《百家讲坛》主讲人，曾讲《聊斋》）：在清史有些方面，我的观点也与阎崇年不一样，对于清廷大屠杀，我曾说过是“碧血满地，白骨成堆”，那种残忍暴行，是不应该忽视的。但我们应该全面地看阎老师的学术，电视时间和命题毕竟有限，我相信，阎老师在说满清的成绩时，并不否认清朝的那些劣迹。无论如何，都不该对一个老人动粗。

　　●杨向东（重庆师范大学历史系文史专家）：即使反对阎崇年研究清史的观点，但也应捍卫其发表观点的权利。如果学者研究学问因观点不同被打，那么谁还敢做学问呢？

　　阎崇年争议语录

　　1、剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线。

　　2、文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。

　　3、清军入关更多的是促进了民族融合，其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。

　　4、汉服不是最完美的服饰，也并不能体现什么民族精神。

　　5、吴三桂要客观评价，毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带。

http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=41219873

沈阳日报：《焦点访谈》何以败落《百家讲坛》

--------------------------------------------------------------------------------

2008-06-25 09:39 来源：沈阳日报
　　尽管目前各种榜单很多，但其中多是纯娱乐性的，你可以在乎，也完全可以不理会。但日前推出的《中国电视网络影响力报告(200

》出炉，正因为是严肃的榜单，才格外引人关注。

　　《焦点访谈》未进榜

　　在《中国电视网络影响力报告(200

》中，央视栏目列首位是《百家讲坛》，其余依次是《同一首歌》、《艺术人生》、《动物世界》、《对话》、《新闻调查》、《探索·发现》、《走进科学》、《非常6+1》、《大家看法》。令人意外的是，《新闻联播》、《焦点访谈》等未能排名前十。

　　《焦点访谈》何以落败于《百家讲坛》？是《焦点访谈》老了，还是人们的欣赏品位降低了？可能都不是。

　　据称，这个排名是由中国广播电视协会、中国传媒大学和中央民族大学三家权威机构历时一年推出的年度性报告。按说，正是因为其权威，这样的结果才会令人思索。

　　《焦点访谈》VS《百家讲坛》

　　1994年4月1日，央视《焦点访谈》栏目正式开播，其中有太多的精品，也正是因为有众多的、连续不断的优秀作品支撑，才使这个栏目在电视观众中产生了广泛的影响，且经久不衰。《焦点访谈》不仅在国内享有盛名，在国际上也备受关注。它以敏锐的视角、精细的选题、翔实的资料、深刻的分析、鲜明的观点，关注社会大事、聚焦新闻热点、传达党的声音、反映人民意愿，形成了庄重、大方、朴实、严谨的独特风格，走出了一条成功的电视新闻评论之路。而《百家讲坛》从诞生之日起，争议就从来没有间断过。连易中天都直言“那就是一个不三不四、非驴非马的栏目。”而“选材娱乐化、叙述故事化、制作趣味化”是《百家讲坛》走红的三大原因。

　　一个靠深度、靠独家；一个靠娱乐、靠形式，都获得了可观的收视率。但在影响力评选中，靠独家深度的却落败了，这个结果，能让人不加思考吗？

　　《焦点访谈》坚持自己

　　个性和品质需要岁月的检验，尽管《焦点访谈》落败《百家讲坛》，但很多声音都在支持前者，并呼吁：《焦点访谈》应该坚持自己的品位。

　　尽管一个“排行榜”未必能改变什么，但可能会影响什么。《焦点访谈》理性的做法应该是虚心接受榜单结果，但绝不应妥协。因为新闻的立身之本是个性，是品位。新闻需要一群富有正义感、敢仗义执言的人，央视需要《焦点访谈》，观众更需要《焦点访谈》。

http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=41540674

《百家讲坛》又被咬　“坛主”回应再辩错

--------------------------------------------------------------------------------

2008-07-12 04:37 来源：北京青年报
　　本报讯　新一期《咬文嚼字》杂志这回“咬”上了《百家讲坛》主讲春秋战国人物的“坛主”南开大学历史系孙立群教授。读者发现的错误诸如“苏秦是宣传‘合纵’而不是‘连横’”、“秦昭王引进的不是‘范睢’，是‘范雎’”等。对此，孙立群教授在仔细阅读了读者的意见之后向记者表示谢谢大家的关注并虚心接受各位的批评，“我今天看完之后马上跟中华书局我的责编打电话告诉他其中存在的一些问题，大家给我挑错我非常感谢。我有些表达有欠妥当，某些问题还有待商榷，希望大家跟我联系，一起切磋。”

　　“登台品酒”是《咬文嚼字》中专门给百家讲坛的名师们挑错的专栏，之前成为“众矢之的”的坛主还包括易中天、刘心武等。此番历史学教授孙立群又有哪些“漏洞”被“咬”住不放呢？文中主要指出了七处错误中有部分孙教授认为自己确实有表达不当之处，而某些问题他也有自己的依据，希望大家能和他再探讨。

　　比如以下一些错误孙教授承认自己在表达上不够严格，有缺陷，导致了一些错误。《解读大秦政坛双星》第7页说到苏秦学成了本领，“专门研究各国的关系，到各国游说，宣传合纵连横，受到欢迎，曾经担任六国的国相”。读者认为，战国时期的游说之士，主张“连横”的代表人物为张仪，主张“合纵”的代表人物是苏秦。“连横”与“合纵”针锋相对，苏秦选择的是后者而不是前者。《解读大秦政坛双星》的第四讲《吕不韦时代开始了》中称，信陵君是在秦军大举攻打魏国、魏军节节败退的危急时刻，被魏王派出的使者劝说回国的。而读者认为劝信陵君回国的是“毛公、薛公”两位，他们是信陵君留赵时交游的处士。2007年3月10日，孙立群先生在《百家讲坛》讲李斯力谏逐客时，把“范雎（jū）”读为“范睢（suī）”，字幕也作“范睢”。在后来成书的《解读大秦政坛双星———吕不韦与李斯》中也多次出现“范睢”，是“范睢”，还是“范雎”？“我也有我的依据，我想大家可以跟我联系，我们一起讨论。”孙教授说。